Argelia rechaza jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en el conflicto contra Mali

La reciente disputa por la vía diplomática entre Mali y Argelia constituye un ejemplo arquetípico de los retos a los que se enfrenta el derecho internacional actual. El conflicto tuvo su origen en la noche del 31 de marzo al 1 de abril de 2025, cuando un dron de reconocimiento de Mali fue derribado en la zona fronteriza de Tinzaouaten, región de Kidal. Según la versión oficial de Bamako, el dron se encontraba dentro de su territorio y ejecutaba tareas de vigilancia frente a los grupos armados que atentaban contra la seguridad en el Sahel. Por su parte, Argelia afirmaba que la aeronave había cruzado la frontera en su espacio aéreo soberano y que, por tanto, había procedido, legítimamente, a la defensa territorial (Reuters, 2025a; Associated Press, 2025).

Mali reaccionó rápidamente y en septiembre de 2025 interpuso una demanda formal ante la Corte Internacional de Justicia en contra de Argelia. En el contenido de la solicitud, el Estado afirmaba que el derribo del dron constituye un acto de agresión que infringe el principio de prohibición del uso de la fuerza tal y como lo establece la Carta de las Naciones Unidas. Para Mali, la acción argelina no solo infringía su soberanía, sino que también representa un intento deliberado de frustrar las operaciones militares en su lucha contra el terrorismo en la región (Reuters, 2025a).

Argelia, en cambio, negó estas acusaciones. El gobierno de Argelia mantenía que el dron, efectivamente, había sobrevolado su territorio sin autorización, y el hecho de hacerlo derribar iba intrínsecamente enunciado en el derecho que poseen los Estados a proteger su integridad territorial. De más está añadir que el gobierno argelino, por otro lado, también acusó a Mali y a sus socios de la Alianza de Estados del Sahel de realizar una manipulación política de dicha cuestión, en un contexto regional ya altamente enrarecido por tensiones diplomáticas y militares existentes (Arab News, 2025).

El 19 de septiembre de 2025 la CIJ realizó el importante pronunciamiento preliminar de que el caso no podrá continuar si Argelia no da explícitamente su consentimiento a someterse a la jurisdicción del tribunal. Este es un punto determinante, dado que la CIJ hace depender el conocer las controversias sobre el principio del consentimiento estatal. Como Argelia no ha dado su consentimiento en el presente caso, la CIJ no puede llevar a cabo sus funciones (Reuters, 2025b).

Mientras tanto, la controversia ha tenido efectos inmediatos en el plano diplomático. Mali, Burkina Faso y Níger retiraron a sus embajadores de Argelia, en un gesto de protesta conjunta, y el gobierno argelino respondió imponiendo restricciones al uso de su espacio aéreo a aeronaves de estos países. Estas medidas han contribuido a un aumento de la tensión regional en el Sahel, una zona ya golpeada por la expansión de grupos armados, la inestabilidad política y las rivalidades interestatales (Deutsche Welle, 2025).

El caso plantea interrogantes de fondo sobre los límites de la soberanía estatal, el respeto al derecho internacional humanitario y el papel de los tribunales internacionales en la resolución de conflictos contemporáneos. También revela las dificultades para aplicar efectivamente el derecho internacional cuando uno de los Estados involucrados decide no aceptar la jurisdicción de la CIJ. En este contexto, la disputa Mali vs Argelia se convierte en un ejemplo representativo de cómo la geopolítica y el derecho internacional se entrelazan, mostrando tanto la importancia como las limitaciones de las instituciones jurídicas internacionales frente a la realidad del poder y los intereses estratégicos en la región del Sahel.

Bibliografía:

Associated Press. (2025, 4 de septiembre). Mali takes Algeria to World Court over drone incident. AP News. https://apnews.com/article/0cc0b2aaea816d6386affac4e1556733

Arab News. (2025, 5 de septiembre). Mali accuses Algeria of downing surveillance drone. Arab News. https://www.arabnews.com/node/2615942

Deutsche Welle. (2025, 9 de septiembre). How an intercepted drone escalated Mali-Algeria tensions. DW. https://www.dw.com/en/how-an-intercepted-drone-escalated-mali-algeria-tensions/a-7221631

Reuters. (2025a, 4 de septiembre). Mali files ICJ case against Algeria over downing drone near border. Reuters. https://www.reuters.com/world/africa/mali-files-icj-case-against-algeria-over-downing-drone-near-border-2025-09-04/

Reuters. (2025b, 19 de septiembre). World Court says Mali drone case can’t proceed without Algeria accepting. Reuters. https://www.reuters.com/world/africa/world-court-says-mali-drone-case-cant-proceed-without-algeria-accepting-2025-09-19/