El "Efecto Gambia": El Juicio por Genocidio contra Myanmar y su Sombra sobre el Caso de Gaza
El inicio de las audiencias de fondo en el caso Gambia v. Myanmar el 12 de enero de 2026 marca un hito en la justicia global. Gambia, un país que no está directamente afectado por el conflicto, ha logrado sostener una demanda basada en las obligaciones erga omnes partes de la Convención sobre el Genocidio de 1948. Según Rachidi (2026), este juicio representa la primera oportunidad real en la que el máximo tribunal de la ONU examina los méritos de una disputa de "interés público" iniciada por un Estado no lesionado, lo que ha validado legalmente la estrategia que Sudáfrica empleó posteriormente contra Israel.
Durante las sesiones actuales, la defensa de Myanmar ha intentado desestimar las pruebas presentadas. El agente de Myanmar, Ko Ko Hlaing, rechazó las acusaciones calificándolas de "infundadas" y sostuvo que las operaciones militares de 2017 fueron acciones legítimas de contraterrorismo. No obstante, como menciona el equipo legal de Gambia (2026), la evidencia de violencia sexual masiva, la quema de aldeas y la privación sistemática de alimentos sugieren un patrón de destrucción física que trasciende la seguridad nacional para entrar en el terreno del genocidio.
La trascendencia de este caso para el conflicto en la Franja de Gaza radica en la jurisprudencia que está creando la CIJ sobre la "intención genocida" (dolus specialis). Expertos como McIntyre (2026) señalan que el tribunal suele aplicar un estándar de prueba extremadamente riguroso, donde la intención de destruir a un grupo debe ser la "única inferencia razonable" de los hechos. Si la Corte dictamina que las tácticas de bloqueo y desplazamiento masivo en Myanmar constituyen genocidio, sentaría un precedente casi ineludible para evaluar las acciones de Israel bajo parámetros similares.
Finalmente, como explica Infobae (2026), este proceso también pone a prueba la capacidad de la CIJ para hacer cumplir sus sentencias. Mientras que las medidas cautelares dictadas anteriormente fueron ignoradas en gran medida por la junta militar de Myanmar, el fallo definitivo de 2026 podría activar mecanismos de presión económica y diplomática en el Consejo de Seguridad de la ONU. Este desenlace es observado de cerca por la comunidad internacional, ya que determinará si el derecho internacional puede prevenir activamente atrocidades o si quedará limitado a una función meramente declarativa.
Bibliografía
Infobae. (12 de enero de 2026). El caso de genocidio contra Myanmar enfrenta su fase decisiva en la Corte Internacional de Justicia.
https://www.infobae.com/america/mundo/2026/01/12/el-caso-de-genocidio-contra-myanmar-enfrenta-su-fase-decisiva-en-la-corte-internacional-de-justicia/
McIntyre, J. (9 de enero de 2026). The Rohingya Case Gets a Hearing: A Look Ahead at the Oral Proceedings in The Gambia v Myanmar at the ICJ. Verfassungsblog.
https://verfassungsblog.de/the-rohingya-case-gets-a-hearing/
Rachidi, I. (16 de enero de 2026). Birmania niega ante la CIJ un genocidio rohinyá y tacha las pruebas de “rudimentarias”. Swissinfo.
https://www.swissinfo.ch/spa/birmania-niega-ante-la-cij-un-genocidio-rohiny%C3%A1-y-tacha-las-pruebas-de-rudimentarias/90789316
UN News. (16 de enero de 2026). Myanmar begins defence in landmark genocide case at UN World Court. United Nations.
https://news.un.org/en/story/2026/01/1166782